November 2014

[admin]

Hallo Thorsten,

eine interessante Idee – vermutlich zu ehrlich um je zur Anwendung zu gelangen

Bist Du mit der Umrechnung der Tonnen CO₂ pro MWh / GWh nicht zu niedrig „eingestiegen“ ?

Jedenfalls basierend auf den Zahlen welche ich täglich über das „Sunny Portal“ (SMA) erhalte :

2014.11.02 =

Tagesertrag: 9,974 kWh

CO₂ Minderung heute: 6,982 kg

Bei 30,9 MWh / CO₂ Minderung 21,5t aus 2012, 2013 und lfd. 2014 ergibt ( CO₂ pro kWh) einen Faktor von 0,69830349 ~ 0,7

Das wären dann für 23 GWh am 2014.10.31 beinahe 4.000t mehr = 16.090 Tonnen „CO₂ Minderung“ falls die SMA-Zahlen korrekt sind !

[admin]

Das WIKI "Exergie" kann wärmstens für alle „Nicht-Physiker“ empfehlen

Dort wird (jedenfalls im populären ersten Bereich) erklärt wie und warum aus „Exergie“ „[highlight=nicht erlaubt]Anergie[/highlight]" wird – womit das leidige „Verbrauchen von Energie“ endlich da ist wo es hingehört.

Im übrigen sind die beiden Links – Danke Dieter ! - schöne Beispiele wie „Energiewende“ aussehen kann – ja muss. Die „Natur“ selbst ist vielfältig. Warum nicht gleichzeitig mehrere Wege gehen ? Warum muss ausgerechnet die Edelenergie verlustreich („anergetisch“ gesehen) durch die halbe Republik oder noch doller durch die Weiten der EU transferiert werden ?

„Dezentral“ könnte ja auch bedeuten, wo Windkraft in größeren Mengen praktisch ganzjährig zur Verfügung steht, wird entweder aus dem „Überschuss“ oder gleich über „Methanisierung“ (Wasserstoff + CO2) = „EE-Gas“ erzeugt, „vor Ort gelagert“ oder in das existierende Gasnetz eingespeist. Womöglich auch gleich Biomethan, falls das auch dort gewonnen werden kann. Gas kann auch KFZ antreiben – ohne aufwendige Batteriesysteme und dem damit einhergehenden Transportlimit (Eigengewicht plus Ladung). Gas in dem vorhandenen Gasnetz, hat nur geringe „Transportverluste“ und kann das Vielfache an Energie „übertragen“ - sehr deutlich mehr, als das die besten Stromtrassen je vermögen und „unsichtbar“ dazu und schon soweit vorhanden, die Speicherkapazität der Erdgasspeicher im deutschen Erdgasnetz wurde im April 2010 vom Fraunhofer-IWES mit über 200 TWh angegeben, was einem Verbrauch von mehreren Monaten entspricht. WIKI Power-to-Gas

Moderne auf den Bedarf „zugeschnittene“ Gasturbinenkraftwerke, überall dort wo Strom und Prozesswärme benötigt wird – so kommt „der Berg zum Propheten“

Und „dezentral“ PV wo immer auf einem Dächlein sich ein Platz findet. Was nicht das Ortsnetz verlassen muss, ist nahezu 100prozentig nutzbar wo immer es gerade gebraucht wird.

Daneben ist „Anergievermeidung“ ist eine Kraftwerk ohne Kraftwerk....

Diese Liste der Möglichkeiten ist schier endlos. Das schöne an all diesen Ideen ist das völlige Fehlen von „Betriebsstoffbeschaffung“. Womit im Gegensatz zu konventioneller „Energiewandlung“ („Energieerzeugung“ geht ja nicht), lediglich die Investition in solche Anlagen nebst der üblichen Wartungs- und Reparaturkosten anfällt. Die Beschaffung und Bezahlung für Sonne und Wind ist vollkommen kostenlos. Bei unserer derzeitigen 79prozentigen Abhängigkeit von „Fossilien“ („Primärenergiebedarf“ der BRD) und der höchst zögerlichen „Energieende“, wird es allerdings noch ca. 150 Jahre dauern, bis alles über EE realisierbar sein wird.

Ich wünsche allen – leider keineswegs allen – Überlebenden viel Freude mit dem was „wir“ so für unsere Nachfolger übrig lassen.

[admin]

Umlagenentwicklung - Was ist wohl der "ehrliche" Strompreis ? Oder wer belastet den Basispreis am stärksten ?
nun ja, dassss kann "man" durchaus auch anders sehen :

Bert Robel
20. November 2014 um 12:57

Der Sündenbock ist schnell und einfach zu identifizieren,

es sind im Wesentlichen die mittels der Zwangseinspeisung bevorzugten EE, die wegen auf 20 Jahre garantierter Festpreise für den oft nicht bedarfsgerecht erzeugten Strom, ein äußerst risikoarmes Spitzenrenditeobjekt für die optimale Gewinnmaximierung waren. Dies zeigt sich ganz besonderes bei PV, wo ja in 2013 u. 2014 nach Kürzung der Stromvergütung der Zubau drastisch eingebrochen ist. Auch bei EE-Anlagen zählt nur das Geld und das Märchen von Rettung des Weltklimas durch Deutschland erzählt man den Leuten, damit sie bei der gigantischen Zwangsumverteilung von Geld durch die EEG-Umlage schön ruhig bleiben und sich bei Ausnehmen noch gut fühlen.

Da ist er mal wieder der „bestinformierte“ Zeitgenosse, der einfach nachplappert was er „so gehört“ hat. Wenn sie verehrter Herr Bert Robel wohl einen Esel sehen – der ja bekanntlich einen Schwanz hat – sind ab sofort alle Tiere mit Schwanz Esel …

Toll, und nur gut das wir wenigstens keinen Schwanz haben (gemeint ist : „Bei den Wirbeltieren ist ein Schwanz (lat. cauda; griech. ουρά) das mit Muskeln, Sehnen, Haut und eventuell Fell (bzw. Schuppen oder Federn) bekleidete hintere Ende der Wirbelsäule, in welches sich die Eingeweide nicht hinein erstrecken.“ - um anderen Assoziationen vorzubauen). So sind auch sie kein Esel.

Was als „EEG-Umlage“ bezeichnet von Ihnen als „Beweis“ daherkommt, ist eine Bezeichnung für einen ganzen „Strauß“ von Umlagen, Steuern und Abgaben, die sich darunter verstecken und propagandistisch weil sie einen „Schwanz“ haben Ihnen, den meisten desinformierten Bürgern, sehr vielen „Journalisten“ und praktisch allen Politikern „Esel“ sind – schließlich hat dieses „Tier“ einen kurzen und unscheinbaren „Schwanz“ der „EEG-Umlage“ genannt wird und im üblichen Zirkelschluss für alles – wirklich alles Ungemach dieser neuen Welt mit seinem Namen herhalten muss.

Würden Sie sich einmal der Mühe unterziehen wie sich das ursprüngliche „Tier“ EEG-Umlage zu einer wahren Chimäre entwickelt hat, wo lediglich der kleine unscheinbare „Schwanz“ und Namensgeber noch mit dem „Esel“ des Anfangs übereinstimmt, würden Sie sicher keinen solchen Unsinn abliefern....

Nun ja, wenn alle Welt dummes Zeug redet, möchten Sie einfach auf diesen Zug aufspringen. Dumm nur, die meisten hier WISSEN was tatsächlich los ist und empfinden solche Kommentare und ihre Protagonisten, als „Dummbabbler und Deppenkaiser“ wie der als „Sonnenflüsterer“ bekannte Erhard Renz diese besonderen „Fachleute“ so treffend bezeichnet hat.

Beitrag "Sonnenflüsterer - Dummbabbler und Deppenkaiser"

[admin]

Bert Robel
22. November 2014 um 21:14

Hallo Herr Rainer,

ich freue mich, dass mein Kommentar ein solcher Volltreffer ist, dass Sie in Ihrer ideologischen Verblendung nur noch mit hilflosen “Ad Hominem”-Attacken antworten können. Ziemlich kläglich.

MfG
Bert Robel

Hilflos ?

Ja da haben Sie recht Herr Robel – angesichts solcher „ideologischen Verblendung“, kommt nur eine recht persönlich gehaltene Antwort in Frage. Die Fakten sind bekannt, mit Sicherheit auch Ihnen. So ist es in Fällen wie dem Ihren völlig nutzlos mit tatsächlichen technischen Argumenten zu antworten. Einmal ganz davon abgesehen, das ich das längst getan habe – wenn auch nicht explizit für Sie.

Sie haben sich Ihren “Ad Hominem” redlich verdient. Danke für die Gelegenheit das mal so formulieren zu dürfen

[admin]

Noch ein „Hybridmodel“...

„Naturstrom Nov. 2014“
21.11.2014 – Erstmals wurden im Jahr 2013 weltweit mehr erneuerbare als konventionelle Kraftwerkskapazitäten hinzugebaut. Dies geht aus einer Studie der Prüfungs- und Beratungsgesellschaft Rödl & Partner hervor. Die Hauptgründe für den anhaltenden Ausbau sind demnach vielerorts nicht mehr staatliche Förderungen, sondern die Wirtschaftlichkeit der Vorhaben auf Basis niedrigerer Gestehungskosten. Konventionellen Kraftwerken wird ein langfristig kostendeckender Betrieb häufig nicht mehr zugetraut, wohingegen die Erneuerbaren mit niedrigen und prognostizierbaren Betriebskosten sowie weiter fallenden Kapitalkosten für Neuprojekte zunehmend interessanter werden.

Auch wenn in D und in EU dies derzeit sich nur sehr zögerlich entwickelt, ganz offensichtlich ist eine Technologie die real ohne „kostenpflichtige Energieträger“ auskommt, nicht mehr aufzuhalten. Ob sich Deine intelligente Form des Stromhandels durchsetzt oder nicht, wird die weitere Entwicklung zeigen. Fakt ist, alles was sich EE „bedient“, kann nahezu an jedem Standort realisiert werden. Dezentral und kleinteilig auch von allen welche über entsprechende eigene Flächen verfügen. Alternativ aber auch für alle die sich über Genossenschaften u.ä. an größeren Projekten beteiligen. Ein Zeichen dafür scheint mit die kürzliche Werbeeinblendung von EON die den Einsatz von WIKI "„RONT“ (regelbaren Ortsnetztransformatoren)" zum Inhalt hatte. Diese einfache und kostengünstige Lösung die Ortsnetze für mehr PV-Leistung ohne aufwendige Änderung der Verkabelung im O-Netz zu bewerkstelligen, soll wohl genau dies in Zukunft erreichen.

Nun ja, soweit der „elektrische Strom“ und dessen zukünftige Bedarfsdeckung. Doch wer weiterdenkt, der sieht den jeweiligen nationalen „Primärenergiebedarf“. Dieser wird derzeit in allen Ländern meist über teure Exporte aus „fernen“ und teilweise mannigfaltig „suspekten“ Ländern gedeckt. Horrende jährliche Ausgaben die der eigenen Wirtschaft fehlen. Nicht das niemand daran verdienen würde in den „Nehmerländern“ - ganz im Gegenteil. Doch wenn EE auf dem „Umweg“ über el. Strom auch mit diesen Bereich konkurrieren, wird keiner der seine fünf Sinne beieinander hat, noch über sog. „überflüssige Stromerzeugung“ - gern auch „Spitzenerzeugung zu Unzeiten“ jammern.

Es ist höchste Zeit für den logischen nächsten Schritt – Sonne zu Gas – speicherbar, wandelbar in Wärme, wandelbar in „Transportenergie“, wandelbar in chemische Produkt usw. Warum teure Importware, wenn nach zugegebener kostenpflichtiger Investition in „erneuerbare Kraftwerkskapazitäten“, der „nationale“ (gern auch „lokale“) Bedarf lokal und zunehmend immer unabhängiger produziert werden kann ? Ohne bislang mehr oder weniger geschickt versteckte Umweltkosten die über Steuern finanziert werden ?

Genau wie bei der Entwicklung von „erneuerbaren Kraftwerkskapazitäten“, wird sich auch hier durch Forschung und Innovation ein Trend zu mehr Effizienz ergeben. Übrigens mit steigenden Kosten, sollte auch „steigende Energieeffizienz“ verbunden sein. Dazu dürfte allerdings die blödsinnige „Entlastung der Industrie“, wohl kaum beitragen.

Nun ja, würde man aus „Lobbyarbeit“ el. Energie gewinnen können, wäre die Welt gerettet.....

Doch schon realistischer : WIKI "P2G"

[admin]

Offenbar überrascht diese Entscheidung doch einige “Mitmenschen” deutlich mehr als sie Dich überrascht hat ….

So ist diese nun auf “Google News” die Top-Meldung – eine schöne Zusammenfassung findet sich hier : wallstreet : online “ROUNDUP/Radikaler Wandel Eon sagt Atom, Kohle und Gas Adieu”

Eon schiebt einen Schuldenberg von 31 Milliarden Euro vor sich her. Da mutet der Verkauf des gesamten Geschäfts in Spanien und Portugal an den australischen Investor Macquarie zu einem Unternehmenswert von 2,5 Milliarden Euro wie ein Tropfen auf den heißen Stein an. Neben dieser von Experten erwarteten Veräußerung prüft Eon auch den Verkauf des Geschäfts in Italien. Zudem soll das Explorations- und Produktionsgeschäft in der Nordsee evenfalls noch vor der Neuaufstellung strategisch überprüft werden.

[admin]

Schön das "wir" den Anschluss noch nicht ganz verpasst haben. Leider scheinen die Chinesen bereits jetzt neben all unseren Smartphones, Tabletts, Computer, Monitore, TV und billiger Wäsche , auch zukünftig auch unsere "Speicherfarmen" zu liefern.

Während wir uns über 2 MWh Kapazität und eigentlich wieviel ? kW / MW Maximalleistung freuen, haben unsere Mitbewerber aus dem "Reich der Mitte" bereits im Juni 2014 schon mal "20 MW Wechselrichterleistung bei 40 MWh Kapazität" in Betrieb genommen.

Geplant sind "weitere netzdienliche Speicher. Dafür werden drei Standorte für ein 1000MW/200MWh"

Unter "Elektrische Energie speichern - als Elektrische Energie" (einfach Rainer klicken) versuche ich irgendwie auch mit dieser Technologie Schritt zu halten.

"Wir" sind auch hier irgendwie bereits "abgehängt" - obwohl alles was D tatsächlich (noch) besitzt, angeblich zwischen den beiden Ohren seiner Einwohner sitzen soll ....