von admin » Di 22. Apr 2014, 11:57
Verschlafen ? Verspekuliert ? Dumm, dümmer, „Freier Markt“ ?
Das „man“ nun bei RWE z.B. „irgendwie auf den fahrenden Zug EE“ aufspringen möchte, zeigt das generelle Unverständnis. Mit der Methode, einen Teil der fossilen Kraftwerke „als bezahlte Reserve“, also eigentlich mit der Nichtnutzung, Geld „verdienen“ zu wollen, beschreiten sie einen durchaus gangbaren Weg. Ein Wegabschnitt, der allerdings von kurzer Lebensdauer bedroht ist. Einer der vielen notwendigen Übergänge. Leider versuchen die nun in „Rückzuggefechten“ befindlichen Protagonisten, diese Kuh möglichst lange zu melken. Nur ein vom „Freien Markt“ befreites System kann überhaupt schnell und mit den geringstmöglichen Kosten derart grundlegend verändert werden.
Die Liste der notwendigen grundlegenden Veränderungen ist lang und komplex in Zusammenspiel und beabsichtigter Wirkung. Nichts, was der „einfache Mann“ und oder die „einfache Frau“ problemlos verstehen können – das gilt ganz besonders für Politiker, die selbst eher simpel im Gemüt, eher ungeeignet sind, komplexe Botschaften „dem Volk nahezubringen“ und gleichzeitig auf Wiederwahl hoffen zu dürfen. Nichts scheint dem „Volk“ unangenehmer, als mehrere Gedankenstränge in Folge zu denken.
Die heutige Situation ähnelt verdammt der auf der „Titanic“, wo die einen weiter (mehr oder weniger sinnvoll) Kohle schaufelten, die Bordkapelle fröhlich zum Totentanz aufspielte, die Führung selbst nach der Kollision noch die Existenz von Eisbergen als „relativ“ niedrig und die Probabilität, mit einem solchen gar zu kollidieren, um danach gar zu sinken, als „höchst unwahrscheinlich“ einstufte. Wir alle wissen, wie diese Kette von eher unübersichtlichen Ereignissen ausging. Falls ich mich nicht irre, hat in unserer ach so realistischen Welt dieses Ereignis zu einem Wachsen des britischen „BIP“ geführt – soviel zu den „harten Wirtschaftswissenschaften“. Keinen verwundert es in dieser Welt, wenn Ereignisse die zutiefst negative Folgen nachsichziehen, im Handbuch für „Wirtschaftswissenschaftler“ positiv umgedeutet werden. Umweltschäden zu beseitigen, schlägt sich positiv in dieser „nationalen Bilanz“ nieder.
Mein Vorschlag zur „Belebung“ einer ganzen Reihe von Industrien – schaffen wird doch (wenigstens für einige Monate) die „StVO“ ab, um den Marktkräften die freie Entfaltung zu ermöglichen. Vom Autobauer, bis hin zum Sarghersteller, könnten so erhebliche „Marktkräfte“ wieder freigesetzt werden. Wer nun diese Idee als „hirnrissig“ einstuft, muss sich ernsthaft fragen lassen, warum eine vernünftige Regelung eines der lebenswichtigsten Bereiche unseres Lebens nicht stattfinden soll. Wer eine Sache ersetzen möchte, wird Ersteres danach schlicht nicht mehr benötigen. Kaum jemand, würde sein altes Auto weiter behalten, gar leer - weiter - laufen lassen, wenn er dieses inzwischen durch einen Neuwagen ersetzt hat, um neben dessen „Schönheit“ auch dessen effizientere Technik zu nutzen. Für wie blöd würde man / frau ein solches Verhalten einstufen ?
Errare humanum est, sed in errare perseverare diabolicum