Bei all der Freude über einen „gelungenen Start“ in die „Energiewende“ und dem ebenfalls nahezu 100prozentig gelungenen Bremsmanöver der „ewig Gestrigen“ sollten alle weiter „im Auge behalten“, „Erneuerbarer el. Strom“ kann eigentlich nur ein Anfang sein. Dabei meine ich EINHUNDERT Prozent der Stromerzeugung. Das ist gemessen am sog. „Primärenergiebedarf“ nur ein eher bescheidener – vergleichsweise kleiner Anteil !
Zugegeben schon jetzt mit erfreulichen „Nebenwirkungen“ auf den gesamten Primärenergiebedarf.
Statt also „DREI Schäufelchen Kohle für die unerwünschte Umwelterwärmung nebst unguter Nebenwirkungen – plus EIN Schäufelchen Kohle für den tatsächlich gewünschte Effekt – elektrische Energie / Arbeit“ nur noch die kostenlose sowieso vorhandenen Umweltenergie (Sonne in allen Erscheinungsformen). 
Da bleiben eigentlich VIER Schaufeln Kohle (oder ihr Äquivalent) für andere „primäre Zwecke“ übrig. Was erst mal den Totalen Primärenergiebedarf sozusagen „von hinten durchs Knie“ reduziert. Doch in Anbetracht der in vergangen, gegenwärtigen und leider auch zukünftigen mit Steueraufkommen hoch subventionierten aber gut versteckten Summen, kann man / frau diesen Irrsinn eher nicht tolerieren. Doch Otto & Ottilie Mustermann sind entweder unfähig das zu erkennen oder die permanente Gehirnwäsche auf allen Kanälen macht sie blind für die Realitäten.Wenn ich richtig gelesen habe, hängt allein D „derzeitig“ zu ~79% am „fossilen-atomaren Tropf“ und das wird sich beim gegenwärtigen Tempo in bis zu 150 Jahren dauern um die NULL zu erreichen. Da dürfte selbst den „schlecht informierten Optimisten“ gaaanz langsam klar werden – das führt geradewegs in die „globale Katastrophe“. Oder glaubt jemand, wir wären die einzigen Verrückten auf dem „noch“ blauen Planeten ?
Wie soll man / frau zur Vernunft kommen, wenn es eine nicht eben kleine Gruppe Vollhorste gibt, die jede menschengemachte Veränderung (egal was) in „Abrede“ stellen ? Andere, mindestens ebenso beknackte, glauben die fossilen Vorräte gingen nie zur Neige – werden gar „irgendwie aus dem Erdinneren heraus ständig erneuert“ :shock“. OK ich nähere mich schon sehr meinen „Siebzigern“ und habe gute bis beste Aussichten, vorher (bevor es wirklich „interessant“ wird) den A... endgültig zuzukneifen. Dumm nur, ich habe einen Nachkommen der das wohl ausbaden muss. Anderen mag das genauso ergehen, in Anbetracht einer „Fertilitätsrate“ > 1 selbst im Land der Dichter und Denker, muss es ja Leute geben die mehr als einen Knaben / Mädchen in diese schöne Welt gesetzt haben ? Es soll ja „Völker“ geben, die noch fleißiger Nachwuchs produzieren. Was werden also all die heute so lieben Kleinen tun, wenn sie erst mal später feststellen wir haben den Ast durchgesägt
Nun ja, sooo schlimm wird es schon nicht kommen (Standartsatz der Optimisten, „eine fälschliche positiv konnotierte Bezeichnung von Menschen, die einfach zu wenig wissen). Ob das alle ~7,2 Milliarden „Homo sapiens“ so sehen – noch nie waren „wir“ so viele und noch nie waren „wir“ so schädlich für „uns“ und alles was da (noch) „keucht und fleucht“ .
Dabei gäbe es sogar für die Trottel die alles und jedes nur am Geld messen mögen einen monetären Lichtblick : Hier ein Link zu einer Bilanz die ich mit div. Zahlen von 2010 schon mal beim „Sonnenflüsterer“ im Februar 2014 gezogen habe : zum internen Beitrag
